近日，某市中心体育场塑胶田径运动跑道改造货物类政府采购项目中标结果引发广泛关注。Y公司作为该项目的中标供应商，因未按要求提交合规的《中小企业声明函》，未能享受中小企业价格实惠扣除，最后导致中标结果被取消。

　　在该项目招标过程中，A公司对中标结果提出质疑，理由是Y公司提供的投标产品生产厂商不属于中小企业，无法享受中小企业价格实惠扣除。财政部门在调查后认定，Y公司虽属于中小企业，但未按规定格式提交《中小企业声明函》，因此不能享受价格实惠。财政部门依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条规定，做出中标结果无效的决定，并责令重新开展采购活动。

　　根据46号文第十一条规定，中小企业参加政府采购活动应当出具本办法规定的《中小企业声明函》，否则不得享受中小企业扶持政策。可见，《中小企业声明函》是供应商享受中小企业优惠政策的唯一证明文件。

　　Y公司对此决定不服，提起行政诉讼，表示其已在投标文件中提供了政府部门发布的小微企业名录，名录中已包含从业人员、营业收入等信息，虽然未按招标文件规定的格式提交声明函，但实际信息并无缺失。因此，Y公司请求法院撤销财政部门的决定。法院在一审、二审以及省高级人民法院的最终裁定中均认定，Y公司未能提交符合相关规定的声明函，无法享受中小企业价格扣除的政策优惠，判决驳回Y公司的诉讼请求。

　　本案凸显了政府采购活动中对文件格式和程序的严格要求。在此类招标项目中，文件的格式要求往往具有法律约束力。虽然Y公司声称其提供的信息已涵盖必要的内容，但未按规定格式提交仍被视为违规。在政府采购活动中，程序的合规性至关重要，这一案件强调了企业一定严格遵守招标文件的所有要求，否则可能会引起中标无效的后果。